腾讯在2015年获得首批个人征信试点之后，相比于其他试点机构，腾讯征信动作稍显迟缓，“腾讯征信”和“腾讯信用”两个公众号，账号主体都是腾讯征信有限公司，查看历史消息后发现，其中一个自2016年9月之后没有发布过新内容，另一个在2016年只推送了两篇消息。
在芝麻信用、考拉征信等试点企业纷纷展开动作，甚至连没有获得试点名额的京东金融、拍拍贷等机构都在涉足征信领域的情况下，腾讯征信为慢之又慢！
腾讯金融与蚂蚁金服的对垒最为引人关注，但后者在征信方面动作无疑快得多，芝麻信用在银行信用卡、消费金融公司、租房、旅游签证、共享单车等领域的合作已是多面开花。
芝麻信用相对较好，虽然因某些原因不被国家认可，但实际上已经是国内数据公司能具备的最强水准了。
所有人都在谈互联网金融，没有信用做基础的金融不叫金融，只能算融资平台。这个时代个人征信机构是极为重要的金融基础设施，征信信息作为发展互联网金融的基础，是“现代兵家必争之地”。
相对于近来才发力的腾讯金融而言，支付宝更加成熟的金融体系正在相互协同，产生化反。就芝麻信用来说，发展至今已在信用卡、消费金融、酒店、租房、出行、婚恋、分类信息、学生服务、公共事业服务等上百个场景。反观腾讯信用分，除了摩拜免押金，现在的应用场景主要应用在消费金融领域，包括现金借贷（如微粒贷）、消费分期（如众安车险分期）申请银行信用卡（如光大银行、广州银行）。可见，其引用场景（虽然垂直）其实相对狭窄。
芝麻信用，是蚂蚁金服旗下独立的第三方征信机构，筹码显然是淘宝天猫长期积累下来的电商数据和支付宝的支付数据，包括了消费者的消费记录、、水电煤气缴费情况、信用卡还款乃至包括余额宝在内理财的情况。
腾讯信用分从 5 个维度对用户的信用进行评估，分别为社交指数、安全指数、财富指数、履约指数和消费指数，腾讯把社交指数排第一位，而支付宝把人脉关系排最后。可以，这很腾讯，毕竟拥有QQ和微信两大国民通讯应用，社交是它的天然优势。我们知道，征信的基础是数据，但并非所有的数据都可用于征信，严格意义来讲，社交与通讯数据算不上是征信数据，只能其辅助作用。或者说社交数据、通讯数据是弱金融属性的。
根据易观此前发布的《中国个人征信市场专题研究报告》显示，央行个人征信中心数据构成中，社保、通讯等非金融数据，只占17%。而芝麻信用虽然将“人脉关系”数据作为评价标准之一，但也只占5%的权重。
业内普遍认为，社交与通讯数据不能作为征信的主要衡量标准。
比如朋友圈、微博、QQ空间的内容，大部分可归结为感性的“秀炫晒”——它并不能真实地反映个体现实状况，由此简单得出的结果，必定与真实的用户画像相去甚远。
阿里通过云计算、机器学习等技术客观呈现个人的信用状况，芝麻信用已经在信用卡、消费金融、融资租赁、酒店、租房、出行、婚恋、分类信息、学生服务、公共事业服务等上百个场景为用户、商户提供信用服务。在可预见的未来，芝麻信用会是蚂蚁金服手中的一张好牌。
反观腾讯信用分，除了摩拜免押金，现在的应用场景主要应用在消费金融领域，包括现金借贷（如微粒贷）、消费分期（如众安车险分期）申请银行信用卡（如光大银行、广州银行）。可见，其引用场景（虽然垂直）其实相对狭窄。
芝麻信用的先发优势已让阿里跟腾讯拉开距离。
一方面用户习惯和忠诚度已逐渐形成。
对于我来说，2015年芝麻信用上线以来就已开始使用，近3年时间内芝麻信用分已从最初的672增长至目前的767分。三年才加了不到95分，再换一个平台用分数涨上去又得几年，对于普通用户一旦投入了时间、注意力、金钱，就已成为了沉没成本，用户几乎难以转移。这是主观因素。
另一方面数据积累层面
2015年芝麻信用的日数据处理量就已经在30PB以上了，相当于5000个国家图书馆的数据总量，其中包含了用户网购、还款、转账以及个人信息等方方面面数据，数据不论是在广度还是深度上，都是腾讯短期内难以追赶的。这是客观原因。
支付宝绑定了我所有的卡和证件，而微信我只拿一张专薅钱包羊毛的卡对付了，因为我觉得微信不安全！
我们进入信用时代，这是阿里的信用时代。
“专薅钱包羊毛”哈哈，笑抽
是吗